Frevelhafte Gedanken von Lord Harald Nicolas Stazol

Notre Dame?

Jede Epoche baut sich ihren eigenen Stil, und so ist der Spitzturm, der da zusammenfiel, eigentlich vernachlässigenswert, da erst im 19. Jahrhundert angefügt.

Warum nicht eine moderne Lösung finden? Kaum gedacht, ruft Macron neue Gestalter des Bauwerkes aus – denn das ist es, was gebrannt hat, ein Haus.

Warum Menschen sich an Händen halten und einen gotischen Backsteinbau bebeten und singen, als ob sie sich danach sehnten, sich schlecht zu fühlen.

Da husten zwei Boutiquenbesitzer und eine Kosmetikerin 800 Millionen Euro (in Worten: Achthundertmillionen) hinaus zum Wiederaufbau, die die 38.000 Obdachlose Frankreichs wohl dringender gebraucht hätten.

Der Oberdombaumeister Europas sagt, es stünden nicht genügend Fachkräfte zur Verfügung. Das Holzdach wird nicht mehr herzustellen sein, weil es 200jährige Eichen – die einzigen mit der nötigen Spannweite, nicht mehr gibt.

Aber warum denn den alten Kram wiederherstellen? Man stelle sich einen Foster, einen Gehrkan, einen Rommel vor – eine Glasdecke vielleicht, die man verdunkeln kann für die Messen, eine Art Aquarium vielleicht. Hat man denn nicht mit der Glaspyramide von Pei im Louvre schon ähnliches geschaffen. Mit Notre Dame wäre die Fluchtlinie La Défence – Champs-Elysée – und über den Louvre Notre Dame – vollendet.

Eine Frage ist offen: Nun, da die kristallgefasste Dornenkrone Christi im Louvre lagert, ist dort nun das Herz der Christenheit?

Bis zur Umsetzung unseres Journalismusfinanzierungsdekrets kann unsere Arbeit mittels eines einfachen Klicks auf den „Spenden“-Knopf gleich oben rechts unterstützt werden. Oder mit einem Einkauf in unserem Shop.